La coltivazione non autorizzata di piante da cui sono estraibili sostanze stupefacenti, anche se finalizzata all'uso personale, integra il reato di cui all'art. 73 del D.P.R. n. 309/1990, la cui configurabilità richiede la verifica in concreto dell'offensività della condotta, avuto riguardo non solo alla quantità di principio attivo ricavabile, ma anche all'estensione e all'organizzazione della piantagione, in quanto elementi idonei a dimostrare una produzione potenzialmente destinata ad incrementare il mercato illecito. Il possesso di una quantità di stupefacente superiore ai limiti tabellari, pur non costituendo di per sé prova decisiva della destinazione a fini di spaccio, può comunque concorrere, unitamente ad altri elementi, a fondare tale conclusione. Nell'ipotesi di rideterminazione della pena a seguito di modifica del quadro sanzionatorio, il giudice di appello o di rinvio deve tenere conto dei parametri di cui all'art. 133 c.p., senza essere vincolato a un criterio proporzionale di tipo aritmetico, ma valutando globalmente le circostanze rilevanti, nel rispetto del divieto di sovvertire il giudizio di disvalore espresso dal precedente giudice. Tuttavia, il mancato esercizio del potere discrezionale di concessione della sospensione condizionale della pena, ove specificamente richiesto dall'imputato, deve essere adeguatamente motivato.