Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti cautelari personali, non può sindacare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, né rivalutare le condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza delle misure, trattandosi di apprezzamenti riservati al giudice di merito. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, nonché l'assenza di illogicità manifeste. L'erronea valutazione in ordine ai gravi indizi di colpevolezza e alle esigenze cautelari è rilevabile in Cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge ovvero in una mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Il giudice di legittimità non può, pertanto, riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito, salvo che non risultino vizi logici o violazioni di legge. Inoltre, l'impugnazione per cassazione deve contenere una critica argomentata al provvedimento impugnato, con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso; in mancanza, il ricorso è inammissibile.