Il diritto di cronaca giornalistica, pur non potendo giustificare la pubblicazione di notizie false, può essere legittimamente esercitato anche quando le informazioni riportate, pur non corrispondendo esattamente alla realtà oggettiva, siano frutto di un serio e diligente lavoro di ricerca, con il dovuto controllo delle fonti utilizzate. Ciò in quanto l'esimente della verità putativa opera quando il giornalista, pur in assenza di una verità assoluta, abbia comunque agito con la ragionevole convinzione della veridicità dei fatti narrati, senza intento diffamatorio e nell'adempimento del dovere di informare il pubblico su questioni di interesse generale. L'esimente della verità putativa non richiede che le notizie pubblicate siano esattamente corrispondenti alla realtà, ma solo che il giornalista abbia agito con la ragionevole convinzione della loro veridicità, avendo svolto un serio e diligente lavoro di ricerca e verifica delle fonti, in relazione alla gravità della notizia e all'urgenza di informare il pubblico. Pertanto, il giornalista può andare esente da responsabilità non in virtù della mera verosimiglianza dei fatti narrati, ma solo a seguito dell'avvenuta dimostrazione dell'involontarietà dell'errore, dell'avvenuto controllo con ogni cura professionale della fonte e della sua attendibilità, in modo da vincere dubbi e incertezze in ordine alla verità dei fatti riportati. L'interesse della collettività che giustifica la pubblicazione di notizie di rilevanza pubblica non si limita alla sola comunicazione dell'esistenza di indagini nei confronti di una determinata persona, ma si estende anche all'oggetto delle medesime, purché il giornalista abbia agito con la ragionevole convinzione della veridicità dei fatti narrati.