Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di concessione edilizia e l'approvazione del Piano Regolatore Generale, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. In costanza di approvazione del Piano Regolatore Generale, nel corso della durata della normativa di salvaguardia, è consentito il rilascio del permesso di costruire solo qualora il progetto si presenti conforme sia allo strumento urbanistico vigente sia a quello in corso di approvazione. L'attività edificatoria rimane regolata dallo strumento urbanistico vigente, salvo il limite che possono essere rilasciate solo concessioni edilizie che non contrastino con le previsioni del nuovo piano, in attesa di approvazione. 2. La decadenza del vincolo espropriativo per decorso del quinquennio non equivale ad annullamento della previsione di piano in vigore; le aree interessate divengono prive di disciplina urbanistica, senza che ciò determini la reviviscenza delle previsioni di piano originarie. 3. Nelle scelte di pianificazione urbanistica, l'amministrazione gode di ampia discrezionalità, le cui decisioni riguardo alla destinazione di singole aree non necessitano di specifica motivazione, oltre quella desumibile dai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano stesso. 4. Tuttavia, qualora emerga una disparità di trattamento ingiustificata tra situazioni analoghe, come l'applicazione di diversi indici di edificabilità senza adeguata motivazione, il provvedimento di approvazione del Piano Regolatore Generale può essere annullato per tale profilo.