Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella del giudice di merito, né riesaminare il merito della controversia, essendo precluso l'esame delle questioni di fatto e di valutazione delle prove. Il ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve contenere, per ciascun motivo, un momento di sintesi che ne circoscriva puntualmente i limiti, in modo da non ingenerare incertezze in sede di formulazione del ricorso e di valutazione della sua ammissibilità. In particolare, per il vizio di motivazione, l'illustrazione del motivo deve contenere la chiara indicazione del fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa o contraddittoria, ovvero le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della motivazione la renda inidonea a giustificare la decisione. L'omissione di tale momento di sintesi comporta l'inammissibilità del motivo di ricorso.