Il delitto di devastazione di cui all'art. 419 c.p. richiede la presenza di due elementi essenziali: una pluralità di agenti e una molteplicità indiscriminata di danneggiamenti, che si riflette nella diversa obiettività giuridica, non esaurendosi nella sola protezione del patrimonio, ma dirigendosi verso quella, assorbente, dell'ordine pubblico. La diffusione e la diffusività dell'azione, per la difficoltà dell'opera di contrasto e per il numero dei manifestanti violenti, connotano l'azione dei facinorosi come vera e propria "guerriglia urbana", integrando gli estremi del delitto di devastazione, anche in assenza di un danno profondo e diffuso ai beni, purché sia provata la lesione all'ordine pubblico. La consapevole partecipazione di un soggetto all'azione collettiva di devastazione può essere desunta dalla sua adesione al gruppo, dimostrata da atteggiamenti che ne rivelino l'omologazione e la condivisione degli scopi, come il coprirsi il volto per non farsi identificare e il munirsi di oggetti utilizzabili per l'offesa, indipendentemente dall'effettiva realizzazione di singoli atti dannosi. La presenza di una folla in tumulto, che abbia determinato la volontà del partecipante, non esclude la sua responsabilità, in quanto la sua partecipazione rafforza il potere della massa e l'adesione degli altri, in una sorta di reciproca alimentazione della determinazione partecipativa. Il concorso morale nel reato di lesioni a pubblico ufficiale può essere affermato sulla base della condotta di partecipazione all'azione collettiva, anche in assenza di una diretta causalità materiale, quando tale condotta abbia comunque contribuito a rafforzare la determinazione criminosa del gruppo.