Il giudice, nel disporre la misura di sicurezza per l'infermo di mente, è tenuto a valutare attentamente le indicazioni terapeutiche e contenitive fornite dalla perizia psichiatrica, privilegiando soluzioni che consentano il trattamento in ambito esterno e la presa in carico da parte dei servizi di salute mentale territorialmente competenti, in ossequio al principio di minore restrizione della libertà personale compatibile con le esigenze di cura e di tutela della collettività. Ciò anche alla luce della recente normativa che ha disposto la chiusura degli ospedali psichiatrici giudiziari, imponendo l'applicazione di misure di sicurezza diverse dal ricovero in tali strutture, salvo che non risulti inequivocabilmente che ogni altra soluzione non sia idonea ad assicurare cure adeguate e a fronteggiare la pericolosità sociale dell'infermo, accertata sulla base delle sue qualità soggettive e senza considerare le condizioni di cui all'art. 133 c.p., comma 2, n. 4. La decisione del giudice deve pertanto essere adeguatamente motivata, evitando contraddizioni tra le valutazioni peritali favorevoli a soluzioni terapeutiche esterne e l'applicazione di una misura detentiva, a meno che non ricorrano le eccezionali condizioni che giustificano tale scelta.