Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 161 del 2013

ECLI:IT:TARMI:2013:161SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un'area inquinata è tenuto ad eseguire gli interventi di bonifica e messa in sicurezza del sito, anche in assenza di una sua diretta responsabilità nell'inquinamento. L'obbligo di bonifica grava sul proprietario in via immediata e diretta, a prescindere dall'accertamento della causa dell'inquinamento e dell'individuazione del soggetto responsabile. Tale obbligo sussiste anche qualora il proprietario abbia stipulato una convenzione con l'ente locale per la riconversione e il recupero dell'area, poiché la bonifica costituisce un presupposto necessario per la realizzazione di tali interventi. L'esecuzione integrale degli interventi di bonifica rende improcedibile la richiesta di annullamento delle ordinanze sindacali che avevano imposto tali obblighi, in quanto viene meno l'interesse all'annullamento. Tuttavia, permane l'interesse a ottenere una pronuncia sulla legittimità degli atti impugnati ai fini risarcitori, a condizione che la domanda risarcitoria sia stata correttamente formulata e provata. Il giudice amministrativo non può entrare nel merito della questione relativa all'individuazione del soggetto tenuto a sostenere definitivamente i costi della bonifica, qualora tale questione non sia stata ritualmente dedotta nel giudizio.

Sentenza completa

N. 03331/2000
REG.RIC.

N. 00161/2013 REG.PROV.COLL.

N. 03331/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3331 del 2000, proposto da:
Cinque Aprile S.r.l., Malenco S.r.l., Consorzio Vulcano, Duca S.r.l., Edilcostruzioni Carpi S.r.l., Quarzo 1990 S.r.l. e Taras S.r.l., tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso primo in Milano, via Hoepli, 3

contro

Comune di Sesto S. Giovanni, con gli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), elettivamente domiciliato presso lo studio del primo in Milano, via della Guastalla, 2

nei confronti di

Regione Lombardia, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso gli uffici della Avvocat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.