Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale di un imputato può essere affermata sulla base di un complesso di elementi probatori, anche di natura indiziaria, purché logicamente e giuridicamente coerenti e convergenti, tra cui le dichiarazioni di collaboratori di giustizia ritenute attendibili e credibili in ragione della loro intrinseca plausibilità, del riscontro con altri elementi di prova e della coerenza del loro narrato, anche laddove i collaboratori abbiano commesso fatti estorsivi in costanza di collaborazione o nutrano sentimenti di odio verso l'imputato, atteso che tali circostanze non inficiano necessariamente l'attendibilità delle loro dichiarazioni, specie se queste trovano conferma in altri elementi probatori. Inoltre, la mancata iniziale collaborazione della parte offesa, dovuta a reticenza per evitare il riconoscimento dell'esecutore materiale del reato, non inficia la successiva attendibilità delle sue dichiarazioni, qualora queste risultino convergenti con quelle dei collaboratori di giustizia e con gli altri elementi di prova. Infine, l'aggravante di cui alla Legge n. 203 del 1991, art. 7 può essere riconosciuta in relazione a fatti di violenza commessi con modalità riconducibili all'agire di un sodalizio criminoso, anche se l'imputato non risulti formalmente affiliato al medesimo.