Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6511 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:6511SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La proprietà delle infrastrutture di telecomunicazione, quali polifore e cavi, posate lungo il sedime autostradale non può essere rivendicata dal concessionario autostradale, in assenza di un titolo giuridico che ne attribuisca la proprietà o la disponibilità, in quanto tali infrastrutture hanno carattere di pubblica utilità e sono riconosciute di proprietà dell'operatore telefonico che le ha realizzate e le utilizza per l'esercizio del servizio pubblico di telecomunicazioni. Il rapporto tra l'operatore telefonico e il concessionario autostradale è regolato da specifiche convenzioni che disciplinano l'occupazione del sedime autostradale per la posa e manutenzione delle infrastrutture di telecomunicazione, senza incidere sulla titolarità delle stesse, che rimane in capo all'operatore telefonico. Pertanto, il concessionario autostradale non può bandire una procedura di sub-concessione in uso di tali infrastrutture, in assenza del consenso del proprietario, in quanto ciò determinerebbe l'impossibilità giuridica dell'oggetto della procedura. La proprietà delle infrastrutture di telecomunicazione non può essere acquisita dal concessionario autostradale per accessione al suolo, in quanto trattasi di "pesi di diritto pubblico di natura reale" gravanti sul bene, la cui disciplina è sottratta alle norme codicistiche sulla proprietà e sul possesso.

Sentenza completa

N. 00235/2016
REG.RIC.

N. 06511/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00235/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 235 del 2016, proposto da:
((omissis)) S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti prof. ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo Studio LCA in Roma, Via G. ((omissis)), 47;

contro

Strada dei Parchi S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, piazza ((omissis)), 101;

nei confronti di

Anas S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.