Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di merito sulla decisione di assoluzione pronunciata dal giudice di rinvio, non può sindacare la valutazione degli elementi probatori compiuta dal giudice di merito, ove essa risulti sorretta da una motivazione logica e coerente, anche laddove il pubblico ministero ritenga di poter fornire una diversa ricostruzione dei fatti. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, purché la sua decisione sia adeguatamente motivata e non risulti manifestamente illogica o irragionevole. Pertanto, l'assoluzione dell'imputato per insussistenza del fatto, in assenza di vizi logici o giuridici nella motivazione, non può essere sindacata in sede di legittimità, neppure ove il pubblico ministero ritenga di poter fornire una diversa ricostruzione dei fatti maggiormente favorevole all'accusa. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione probatoria a quella compiuta dal giudice di merito, salvo che quest'ultima risulti affetta da palesi vizi logici o giuridici.