Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 2201 del 15 ottobre 1996
ECLI:IT:CASS:1996:2201PEN
Massima
Massima ufficiale
In materia di riesame dei provvedimenti cautelari, l'autorità giudiziaria procedente deve trasmettere al tribunale del riesame tutti gli atti a suo tempo trasmessi con la richiesta di emissione della misura e non gli è consentito fare alcuna selezione o cernita. Tra tali atti rientrano anche i decreti di autorizzazione e proroga delle intercettazioni telefoniche e la stessa richiesta di emissione della misura. La incompleta trasmissione degli atti nel termine tassativo previsto dall'art. 309 comma quinto c.p.p., determina non la nullità del conseguente provvedimento, ma la perdita di efficacia della misura che deve essere fatta valere ex art. 306 e solo avverso l'eventuale diniego può essere proposto appello ai sensi dell'art. 311 e successivo ricorso per cassazione. Quando tuttavia le ragioni della perdita di efficacia della misura vengano fatte valere insieme ad altri motivi di impugnazione per i quali sia esperibile il ricorso per cassazione, il giudice di legittimità deve valutare anche il profilo attinente alla perdita di efficacia della misura.
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 23346 del 9 giugno 2011
ECLI:IT:CASS:2011:23346PENLa mancata trasmissione al Tribunale del riesame dei decreti autorizzativi delle intercettazioni telefoniche non comporta la perdita di efficacia della misura cautelare applicata, ma può comportare a…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 45031 del 19 novembre 2004
ECLI:IT:CASS:2004:45031PENLa mancata trasmissione al tribunale del riesame di tutti gli atti presentati al giudice con la richiesta di applicazione della misura cautelare non determina di per sé la perdita di efficacia della …
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 44082 del 26 novembre 2008
ECLI:IT:CASS:2008:44082PENIl giudice del riesame, nel decidere sulla richiesta di revoca di una misura cautelare, è tenuto a dichiarare l'inefficacia della misura stessa qualora gli atti relativi alle intercettazioni telefoni…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 23347 del 9 giugno 2011
ECLI:IT:CASS:2011:23347PENLa mancata trasmissione al Tribunale del riesame dei decreti autorizzativi delle intercettazioni telefoniche non comporta automaticamente la perdita di efficacia della misura cautelare applicata, ma …
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 2954 del 20 agosto 1992
ECLI:IT:CASS:1992:2954PENIn tema di riesame delle misure cautelari, dal combinato disposto degliartt. 309, quinto comma, 291, primo comma, cod. proc. pen. e 100 delle normedi attuazione dello stesso codice, si ricava ch…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 42892 del 11 novembre 2009
ECLI:IT:CASS:2009:42892PENLa mancata tempestiva trasmissione degli atti da parte dell'autorità procedente al giudice del riesame, nel termine perentorio stabilito dall'art. 309, comma 5, c.p.p., comporta la perdita di efficac…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 8493 del 26 febbraio 2019
ECLI:IT:CASS:2019:8493PENLa mancata o parziale trasmissione degli atti al tribunale del riesame, entro il termine perentorio di cui all'art. 309, comma 5, c.p.p., non determina automaticamente la perdita di efficacia della m…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 23345 del 9 giugno 2011
ECLI:IT:CASS:2011:23345PENLa mancata trasmissione al Tribunale del riesame dei decreti autorizzativi delle intercettazioni telefoniche non comporta la perdita di efficacia della misura cautelare, ma può comportare al più l'in…
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 34348 del 14 agosto 2003
ECLI:IT:CASS:2003:34348PENLa mancata trasmissione al Tribunale del riesame di tutti gli atti presentati al giudice con la richiesta di applicazione della misura, ex art. 309, comma 5, cod. proc. pen., non determina automatica…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 376 del 5 giugno 2000
ECLI:IT:CASS:2000:376PENIn materia di misure cautelari personali, la disposizione dell'art. 309, commi 5 e 10, c.p.p., la quale prescrive che in seguito alla presentazione dell'istanza di riesame siano trasmessi al tribunal…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.