Il provvedimento amministrativo di annullamento d'ufficio di un titolo edilizio è inammissibile quando il ricorrente non abbia più alcun interesse giuridico alla sua impugnazione, in quanto il bene immobile oggetto della concessione edilizia sia stato alienato a terzi prima dell'adozione del provvedimento di annullamento. In tali casi, il ricorrente non può trarre alcun vantaggio dalla pronuncia favorevole del giudice amministrativo, essendo venuto meno il suo interesse legittimo all'annullamento del provvedimento impugnato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la perdita della titolarità del bene oggetto del provvedimento impugnato comporta l'inammissibilità del ricorso per difetto di interesse, in quanto il ricorrente non può più trarre alcun beneficio dall'eventuale accoglimento dell'impugnazione. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative prive di utilità pratica per il ricorrente. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.