Il reato di turbata libertà degli incanti (art. 353 c.p.) presuppone l'esistenza di una procedura di gara, anche informale e atipica, mediante la quale la pubblica amministrazione proceda all'individuazione del contraente, a condizione che l'avviso informale di gara o il bando, o comunque l'atto equipollente, pongano i potenziali partecipanti nella condizione di valutare le regole che presiedono al confronto e i criteri in base ai quali formulare le proprie offerte. Pertanto, il reato non è configurabile quando la decisione di procedere all'affidamento diretto sia essa stessa il risultato di condotte perturbatrici volte ad evitare la gara, fatta salva l'eventuale integrazione di altre fattispecie penali. Inoltre, il reato di falso ideologico commesso dal pubblico ufficiale (art. 479 c.p.) richiede l'accertamento oggettivo della falsità delle attestazioni, non essendo sufficiente la mera disponibilità di un dipendente a ricoprire l'incarico in assenza di una verifica della carenza di organico. Infine, le minacce e le pressioni esercitate dal superiore gerarchico nei confronti del responsabile unico del procedimento, volte a ridurre il numero delle imprese da invitare alla gara ristretta, possono integrare condotte illecite, ma non necessariamente il reato di turbativa d'asta (art. 353-bis c.p.), qualora la decisione di procedere all'affidamento diretto sia il risultato di tali condotte perturbatrici.