Il pubblico ministero gode di piena discrezionalità nella selezione degli atti di indagine, in particolare delle intercettazioni, da sottoporre alla cognizione del giudice cautelare ai fini della decisione sulla richiesta di misura cautelare. L'obbligo di completa ed integrale trasmissione degli atti grava solo sugli elementi a favore dell'imputato e sulle eventuali deduzioni e memorie difensive. La mancata trasmissione al Tribunale del riesame dei decreti autorizzativi delle intercettazioni non determina la perdita di efficacia della misura cautelare, ma può comportare l'inutilizzabilità degli esiti delle operazioni di captazione solo se la difesa abbia presentato specifica e tempestiva richiesta di acquisizione e non sia stata in condizione di effettuare un efficace controllo di legittimità. Il pubblico ministero non ha l'obbligo di trasmettere i brogliacci relativi alle conversazioni intercettate e i tabulati telefonici quando il giudice per le indagini preliminari, ai fini dell'applicazione della misura, abbia avuto la disponibilità delle sole informative di polizia giudiziaria nelle quali si fa riferimento a tali atti e queste siano state tempestivamente inviate al Tribunale della libertà. In materia di provvedimenti de libertate, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato per verificare le ragioni giuridiche che lo hanno determinato e l'assenza di illogicità evidenti nelle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter procedere ad una rivalutazione degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate o delle condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza delle misure, essendo tali apprezzamenti propri del giudice di merito.