La critica politica, pur potendo essere aspra e suggestiva, non costituisce diffamazione a mezzo stampa quando è espressa in modo continente, senza tramodare in un puro attacco personale, anche in presenza di parziali inesattezze fattuali che non ne modificano la struttura essenziale e non ledono la reputazione dell'esponente politico criticato. Pertanto, l'attribuzione di un (inesistente) rapporto lavorativo tra l'esponente politico e una società coinvolta in un procedimento penale, nonché il riferimento ironico alla "solidarietà pregnante" mostrata dalla stessa in occasione della visita a un esponente politico arrestato, non integrano gli estremi del reato di diffamazione a mezzo stampa, in quanto espressione legittima del diritto di critica politica, purché contenuta entro i limiti della continenza espressiva. Analogamente, la mancata verifica da parte del direttore responsabile di tali circostanze non integra il reato di omesso controllo, in quanto il reato commesso dall'autore della pubblicazione deve considerarsi, completo dei suoi elementi materiali e psichici, quale evento del reato omissivo del direttore responsabile; pertanto, se esso fa difetto per qualche elemento oggettivo o anche soltanto soggettivo, viene meno la responsabilità del direttore.