Il possesso di un bene di provenienza furtiva, in assenza di una plausibile spiegazione circa la sua origine, integra il reato di ricettazione, anche in mancanza di specifici elementi probatori circa i rapporti tra l'imputato e il proprietario del bene o tra l'imputato e il reato presupposto. L'omessa o non attendibile indicazione della provenienza del bene da parte dell'imputato è sufficiente a provare l'elemento soggettivo del reato, senza che ciò costituisca una deroga ai principi in tema di onere della prova o una violazione delle garanzie difensive, in quanto la struttura stessa della fattispecie incriminatrice richiede l'accertamento della consapevolezza circa la provenienza illecita della "res". La sola prossimità spaziale e temporale tra la sottrazione del bene e il suo rinvenimento in possesso dell'imputato non è elemento sufficiente per riqualificare il reato in furto, in assenza di specifiche indicazioni da parte dell'imputato circa la presunta sottrazione ad opera dello stesso.