Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'adozione di una misura cautelare personale, non è tenuto ad applicare i medesimi criteri rigorosi richiesti per il giudizio di colpevolezza finale, essendo sufficiente l'emersione di qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati. Pertanto, la valutazione del peso probatorio degli indizi è compito riservato al giudice di merito, la cui motivazione può essere censurata in sede di legittimità solo per l'assenza di illogicità manifeste o per la mancanza di adeguata esposizione delle ragioni giuridicamente significative che l'hanno determinata. Inoltre, ai fini della sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, il giudice deve valutare le concrete modalità e circostanze del fatto, al fine di comprendere se la condotta illecita sia occasionale o sintomatica di una radicata incapacità di autocontrollo, senza poter desumere tale pericolo dalla sola gravità astratta del titolo di reato.