Il reato di estorsione può configurarsi anche quando l'agente, attraverso condotte intimidatorie o minacciose, induce la vittima a compiere atti dispositivi del proprio patrimonio, pur senza procurare un diretto vantaggio economico per sé. Ciò in quanto l'oggetto di tutela del reato di estorsione è duplice, riguardando sia l'inviolabilità del patrimonio, sia la libertà di autodeterminazione della persona offesa. Pertanto, l'uso strumentale di mezzi leciti e di azioni astrattamente consentite può assumere rilevanza penale quando lo scopo perseguito dall'agente sia quello di coartare la volontà del soggetto passivo, inducendolo a compiere atti dispositivi del proprio patrimonio, come la rinuncia a diritti retributivi. Inoltre, la minaccia idonea a integrare il delitto di estorsione può assumere qualsiasi forma e modalità, essendo irrilevante che essa sia manifesta o implicita, palese o larvata, diretta o indiretta, reale o figurata, orale o scritta, determinata o indeterminata. Ciò che rileva sono le circostanze concrete del fatto, come la personalità sopraffattrice dell'agente, le condizioni ambientali in cui opera, l'ingiustizia della pretesa e le particolari condizioni soggettive della vittima, a prescindere dall'effettiva intimidazione della stessa. Infine, la condotta estorsiva può essere integrata anche quando l'intimidazione è diretta a ottenere la desistenza dall'esercizio di un'azione giudiziaria, in quanto il patrimonio, inteso in senso civilistico, comprende non solo i beni materiali, ma anche i rapporti giuridici attivi e passivi aventi contenuto economico, incluse le aspettative di futuri arricchimenti o di consolidamento dei propri interessi.