Il giudice di appello, dopo aver escluso una circostanza aggravante o riconosciuto un'ulteriore circostanza attenuante in accoglimento dei motivi proposti dall'imputato, può confermare la pena applicata in primo grado, ribadendo il giudizio di equivalenza tra le circostanze, purché tale decisione sia accompagnata da adeguata motivazione. Ciò non costituisce una violazione del divieto di reformatio in peius, in quanto la conferma della pena è soggetta al solo controllo di adeguatezza della motivazione ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p. Pertanto, il giudice di appello può mantenere la pena inflitta in primo grado, nonostante l'esclusione di una circostanza aggravante, qualora ritenga che la gravità della condotta, la personalità dell'imputato e l'intensità del dolo non consentano una riduzione di pena, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata.