Il possesso di beni di provenienza delittuosa, in assenza di elementi che dimostrino una diretta e immediata sottrazione degli stessi da parte dell'imputato, integra il reato di ricettazione, qualora l'imputato, pur non avendo partecipato al reato presupposto, fosse a conoscenza o avesse il sospetto della loro illecita provenienza e, nonostante ciò, se ne sia appropriato a prezzo vile. Il dolo richiesto per la configurazione del reato di ricettazione può assumere la forma del dolo eventuale, quando l'agente, pur rappresentandosi la possibilità della provenienza delittuosa della cosa, non si sia astenuto dall'acquistarla. La mera detenzione di beni di provenienza illecita, senza ulteriori elementi indicativi di una diretta e immediata sottrazione, non è sufficiente a integrare il reato di furto o appropriazione indebita, essendo necessario che tale detenzione sia accompagnata da circostanze che dimostrino il nesso causale tra la condotta dell'imputato e la sottrazione del bene. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la qualificazione giuridica del fatto, deve tenere conto di tutti gli elementi probatori acquisiti, senza limitarsi alla sola evidenza della detenzione del bene, ma verificando altresì le modalità e le circostanze dell'appropriazione, al fine di accertare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di ricettazione, piuttosto che di altri reati contro il patrimonio.