Il rilascio di un parere favorevole da parte della Soprintendenza ai Beni Culturali ed Ambientali, successivo all'impugnazione di un precedente parere sfavorevole, determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il Giudice amministrativo, pur in assenza di una formale rinuncia al ricorso, dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della tempestività con cui l'Amministrazione ha provveduto a rilasciare il parere favorevole, venendo meno l'originario motivo di impugnazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il rilascio di un parere favorevole da parte dell'Amministrazione, successivo all'impugnazione di un precedente parere sfavorevole, determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il Giudice amministrativo, pur in assenza di una formale rinuncia al ricorso, dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della tempestività con cui l'Amministrazione ha provveduto a rilasciare il parere favorevole, venendo meno l'originario motivo di impugnazione. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'efficienza dell'azione amministrativa e la ragionevole durata del processo, evitando l'inutile prosecuzione di un contenzioso divenuto privo di interesse per la parte ricorrente. La massima esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.