Il danneggiamento di cose esposte alla pubblica fede integra una fattispecie di rilievo penale anche nella nuova formulazione dell'art. 635 c.p. introdotta dal d.lgs. n. 7/2016, in quanto tale circostanza, pur non essendo più una mera aggravante, costituisce ora elemento costitutivo del reato, rientrando nel modello legale del tipo di illecito sia nella previgente che nell'attuale formulazione della norma. Pertanto, il giudice non può pronunciare sentenza di proscioglimento per il fatto che il danneggiamento di cose esposte alla pubblica fede non sia più previsto come reato, in quanto tale condotta continua a rilevare penalmente ai sensi dell'art. 635, comma 2, n. 1 c.p. La Corte di Cassazione ha affermato la continuità normativa tra la precedente e la nuova disciplina, riconoscendo la permanente rilevanza penale del danneggiamento di cose esposte alla pubblica fede, in quanto tale circostanza, pur non essendo più una mera aggravante, costituisce ora elemento costitutivo del reato, rientrando nel modello legale del tipo di illecito sia nella previgente che nell'attuale formulazione della norma. Di conseguenza, il giudice non può pronunciare sentenza di proscioglimento per il fatto che il danneggiamento di cose esposte alla pubblica fede non sia più previsto come reato, in quanto tale condotta continua a rilevare penalmente ai sensi dell'art. 635, comma 2, n. 1 c.p. La Corte ha quindi ritenuto il ricorso del Procuratore Generale manifestamente infondato, in quanto la fattispecie contestata integra tuttora un reato, nonostante la modifica normativa intervenuta.