Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale deve essere effettuata dal giudice in modo logico e coerente, tenendo conto di tutti gli elementi di prova acquisiti, anche se relativi a condotte successive rispetto a quelle già oggetto di un precedente giudicato cautelare. Il giudice non può limitarsi a una mera considerazione formale dell'esistenza di un precedente giudicato, ma deve procedere a un'attenta disamina della complessiva vicenda, valutando in modo approfondito la sussistenza di nuovi e diversi elementi probatori, idonei a giustificare l'applicazione della misura cautelare anche per condotte successive al precedente provvedimento. L'omissione di tale doverosa valutazione integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento del provvedimento impugnato e il rinvio al giudice per un nuovo esame, nel quale siano adeguatamente considerate tutte le risultanze probatorie, senza limitarsi a un mero richiamo formale al precedente giudicato.