Cassazione penale Sez. II sentenza n. 6560 del 16 febbraio 2009

ECLI:IT:CASS:2009:6560PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione a delinquere richiede la prova della partecipazione di almeno tre soggetti, ciascuno con un ruolo attivo e consapevole nell'ambito dell'associazione criminosa. La mera prestazione di attività materiali, come il trasporto di merce, non è sufficiente a integrare la partecipazione all'associazione se non accompagnata da elementi che dimostrino la consapevolezza del carattere illecito dell'attività svolta. Analogamente, la mera gestione di conti correnti o la sottrazione del partecipante alle ricerche dei creditori non integra di per sé la partecipazione all'associazione, in assenza di ulteriori elementi che comprovino il coinvolgimento consapevole nell'attività criminosa. Il reato di truffa, inoltre, richiede la prova non solo della condotta fraudolenta e dell'induzione in errore della vittima, ma anche della consapevolezza e volontarietà della condotta da parte dell'agente. Il semplice trasporto di merce estranea all'attività dell'azienda, pur potendo costituire un indizio, non è di per sé sufficiente a radicare la consapevolezza della natura truffaldina degli acquisti, in assenza di ulteriori elementi probatori. Analogamente, la mera accettazione di una donazione immobiliare da parte del partecipante all'associazione non integra di per sé l'elemento psicologico del reato di truffa, in assenza di altri elementi che dimostrino il nesso causale tra la condotta fraudolenta e l'accettazione della donazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. COSENTINO Giuseppe M. - Presidente

Dott. MONASTERO Francesco - Consigliere

Dott. CAMMINO Matilde - Consigliere

Dott. TADDEI Margherita - Consigliere

Dott. RENZO Michele - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

parti civili costituite M. M. per Ed. s.n.c. e Go. La. per Nu. Go. s.r.l.;

in procedimento penale contro:

Da. Sa. Gi. nato il (OMESSO);

Ma. An. nata il (OMESSO);

M. M. nato il (OMESSO);

Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

Udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Michele Renzo;

Sentito il Pubblico Ministero, Sost. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.