Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del proprio controllo di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, i quali hanno il compito di apprezzare liberamente le risultanze istruttorie e di motivare in modo congruo e logico le proprie conclusioni. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dai giudici di primo e secondo grado. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una diversa ricostruzione dei fatti o una rivalutazione delle prove, essendo precluso alla Corte di Cassazione un giudizio di merito sulla responsabilità dell'imputato. La Corte di Cassazione può solo verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia congrua, logica e coerente con le risultanze processuali, senza poter sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito.