Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso può essere legittimamente pronunciata sulla base di un compendio probatorio costituito da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, anche in assenza di una formale richiesta di denaro alle vittime, quando risulti provata l'appartenenza dell'imputato a un'organizzazione criminale di tipo mafioso e la sua capacità di incutere timore nelle vittime, nonché la sussistenza di un nesso causale tra la condotta dell'imputato e il tentativo di estorsione, desumibile da intercettazioni e altri elementi di prova. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella determinazione della pena, purché la motivazione sia logica, coerente e scevra da vizi di illogicità manifesta. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza del percorso argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che quest'ultima non risulti del tutto priva di razionalità e plausibilità.