Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3418 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:3418SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo e in zona sottoposta a vincolo paesaggistico è un provvedimento rigidamente vincolato, la cui adozione non richiede una puntuale motivazione sull'interesse pubblico alla demolizione o sull'effettivo danno all'ambiente o al paesaggio, essendo sufficiente evidenziare la violazione del regime vincolistico e l'avvenuta costruzione in assenza del titolo abilitativo. L'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento non si applica ai provvedimenti sanzionatori in materia edilizia, considerato il loro carattere doveroso. La competenza all'adozione dell'ordinanza di demolizione spetta al dirigente comunale competente in materia edilizia, in applicazione della normativa che ha separato la funzione di indirizzo politico da quella di gestione amministrativa negli enti locali. La mancata acquisizione del parere della Commissione Edilizia Integrata non determina un vizio procedimentale, in quanto tale organo non è titolare di alcuna competenza in ordine alle specifiche valutazioni di merito urbanistico rimesse al comune, essendo sufficiente che il responsabile si limiti a operare valutazioni giuridiche e non tecniche, conseguendo obbligatoriamente il provvedimento demolitorio alla mera verifica della sussistenza di taluni presupposti. La possibilità di applicare la sola sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 167 del d.lgs. 42/2004 (cd. "mini sanatoria ambientale") è subordinata alla presentazione di apposita istanza da parte del proprietario, possessore o detentore dell'immobile, circostanza che non risulta verificata nel caso di specie.

Sentenza completa

N. 06570/2009
REG.RIC.

N. 03418/2014 REG.PROV.COLL.

N. 06570/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6570 del 2009, proposto da:
Francesco Grimaldi, rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Di Maio, con lui domiciliato ex lege presso la Segreteria T.A.R. essendo mancata l’elezione di domicilio nel Comune in cui ha sede questo Tribunale Amministrativo (art. 25 c.p.a.);

contro

Comune di Ischia, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Sogliuzzo, con lui domiciliato ex lege presso la Segreteria T.A.R. essendo mancata l’elezione di domicilio nel Comune in cui ha sede questo Tribunale Amministrativo (art. 25 c.p.a.);

per l'annullamento,

dell’ ordinanz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.