Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, realizzato attraverso l'utilizzo di mezzi di trasporto internazionali e di documenti contraffatti o alterati, integra un reato grave, punito con pene detentive e pecuniarie significative. Tuttavia, la Corte costituzionale ha dichiarato parzialmente illegittima la relativa aggravante, stabilendo che tali condotte, pur essendo comunque punibili, non possono essere oggetto di un aggravamento sanzionatorio specifico. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la posizione dell'imputato, deve tenere conto di tale pronuncia, rideterminando la pena in conformità ai principi affermati dalla Corte costituzionale, senza applicare l'aggravante dichiarata illegittima. Ciò al fine di assicurare il rispetto dei canoni di ragionevolezza e proporzionalità della sanzione penale, in ossequio ai precetti costituzionali. Il giudizio di colpevolezza dell'imputato, fondato su un ampio compendio probatorio, tra cui intercettazioni e documenti sequestrati, non può essere sindacato in sede di legittimità, se non nei limiti della manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione, essendo la valutazione delle prove una questione riservata ai giudici di merito.