Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1115 del 2019

ECLI:IT:TARSA:2019:1115SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di rigetto dell'istanza di accertamento di conformità edilizia e l'ordinanza di demolizione di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo, afferma che: 1. Le opere realizzate in assenza di permesso di costruire, anche se qualificate dal ricorrente come pertinenze dell'abitazione principale, non possono essere sanate attraverso l'istituto dell'accertamento di conformità, in quanto eccedono i limiti dimensionali e volumetrici previsti dalla normativa per le opere edilizie minori. 2. La realizzazione di parcheggi in deroga agli strumenti urbanistici è ammessa solo per interventi nel sottosuolo o ai piani terra di edifici preesistenti, mentre per nuove costruzioni fuori terra, anche se destinate a parcheggio, devono essere rispettate le disposizioni urbanistiche vigenti. 3. L'ordine di demolizione di opere abusive è un atto dovuto per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale, né la previa comunicazione di avvio del procedimento, essendo sufficiente il mero richiamo dell'abusività dell'opera in rapporto alla normativa urbanistica. 4. La possibilità di non procedere alla demolizione delle parti abusive, quando ciò sia di pregiudizio alle parti legittime, costituisce una eventualità della fase esecutiva, subordinata alla circostanza dell'impossibilità di ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò infici la legittimità del provvedimento di demolizione.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/06/2019

N. 01115/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01002/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1002 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Mario Balestra, rappresentato e difeso dall'avvocato Raffaele Soddu, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Maria Teresa Rossi in Salerno, corso Garibaldi, n. 8;

contro

Comune di Paternopoli, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Ernesto Matarazzo, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Teodoro De Divitiis in Salerno, corso Garibaldi, n. 109;

per l'annullamento,

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

del provvedimento …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.