Il dolo di incendio si configura quando l'agente, con la consapevolezza e volontà di cagionare un fuoco di notevoli proporzioni, tendente a diffondersi e non facilmente estinguibile, pone in pericolo l'incolumità pubblica. Ciò si verifica anche quando, oltre alle fiamme, si sviluppano fenomeni direttamente conseguenti all'incendio, come calore, fumo, mancanza di ossigeno e sprigionamento di gas pericolosi, che si pongono in rapporto di causa-effetto con l'incendio senza soluzione di continuità. Il pericolo per la pubblica incolumità, elemento costitutivo del delitto di incendio, non riguarda solo un singolo individuo o un numero determinato di persone, ma una pluralità indistinta di cittadini. Pertanto, la qualificazione giuridica del fatto come incendio doloso ai sensi dell'art. 423 c.p. è corretta quando l'agente, con dolo generico, ha innescato un fuoco di notevoli proporzioni, violento e tendente a propagarsi, che ha prodotto gravi conseguenze, come il decesso di una persona e il serio pericolo per l'incolumità di altri, anche a causa dei fumi e vapori tossici sprigionatisi. In tali casi, non è configurabile la meno grave fattispecie di danneggiamento seguito da incendio di cui all'art. 424 c.p., che richiede il dolo specifico di danneggiare la cosa altrui senza la previsione dell'evento incendio. La pena inflitta, prossima al massimo edittale, è adeguata in considerazione dell'elevatissimo grado di colpa, dei motivi spregevoli, della grave violazione dei doveri familiari e della mancanza di pentimento e iniziative riparatorie da parte dell'imputato.