Il sequestro probatorio disposto dal pubblico ministero è legittimo quando gli elementi acquisiti, anche in assenza di decreti autorizzativi delle intercettazioni telefoniche, siano comunque idonei a giustificare il fumus commissi delicti e la necessità di ulteriori indagini, senza che il giudice del riesame sia chiamato a valutare la fondatezza dell'accusa nel merito. L'acquisizione di corrispondenza elettronica mediante richiesta al provider non richiede l'applicazione della disciplina prevista per il sequestro probatorio, purché tale attività sia stata svolta nel rispetto delle norme processuali. Nell'ambito del procedimento di riesame, il giudice non deve entrare nel merito della pretesa accusatoria, essendo sufficiente la verifica della astratta configurabilità del reato ipotizzato sulla base degli elementi rappresentati, senza che assumano rilievo eventuali carenze o lacune nella ricostruzione del fatto. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione contro l'ordinanza di rigetto della richiesta di riesame comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, salvo che non risulti che lo stesso abbia proposto il ricorso senza colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.