Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1546 del 2014

ECLI:IT:TARNA:2014:1546SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'interesse a ricorrere, quale condizione dell'azione, deve sussistere non solo al momento della proposizione dell'impugnativa, ma anche in epoca successiva, fino al momento del passaggio in decisione della controversia. Pertanto, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, anche a seguito di un accordo transattivo con la controparte, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio si fonda sulla necessità che le condizioni dell'azione, tra cui l'interesse a ricorrere, permangano per tutto il corso del giudizio, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso. L'interesse a ricorrere, infatti, non può esaurirsi con la semplice proposizione del ricorso, ma deve permanere fino alla decisione finale della controversia, pena l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella motivazione della sentenza.

Sentenza completa

N. 08815/2002
REG.RIC.

N. 01546/2014 REG.PROV.COLL.

N. 08815/2002 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8815 del 2002, proposto da:
((omissis)), D'((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso in Napoli, viale Gramsci, n. 10;

contro

L’Università degli Studi di Napoli "Parthenope", rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli, via ((omissis)), n. 3;

per l'annullamento

a) del bando di concorso dell’8.5.2002 avente ad oggetto contratti di collaborazione per attività didattica presso l'Università degli Studi di Napoli Parthenope;

b) la nota del 29.05.2002 d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.