La presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il reato di associazione mafiosa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera non solo al momento dell'adozione della misura, ma anche nelle successive vicende che attengono alla permanenza delle esigenze cautelari, le quali non possono ritenersi superate per il solo decorso del tempo, in assenza di elementi specifici che dimostrino il venir meno del pericolo di reiterazione del reato, atteso il carattere grave e persistente della condotta associativa, anche quando il ruolo dell'imputato sia stato ritenuto marginale, non potendosi escludere l'attualità del rischio di commissione di ulteriori reati in ragione della possibile permanenza dell'organizzazione criminale, a prescindere dalla circostanza che l'appalto per cui è stata contestata la condotta delittuosa sia stato affidato ad altra società, essendo sufficiente la dimostrazione della reiterabilità della condotta illecita, senza che assumano rilievo determinante il fatto che l'imputato sia incensurato o che l'impresa di cui era titolare sia stata sequestrata, non potendosi ritenere tali elementi indici di sicura valenza dimostrativa del superamento della situazione apprezzata all'inizio del trattamento cautelare.