Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare esclusivamente la presenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il controllo di legittimità sulla motivazione non può infatti riguardare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, né il suo apprezzamento delle prove, essendo precluso al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il vizio di motivazione è configurabile solo in presenza di illogicità manifeste, percepibili ictu oculi, ovvero di contraddizioni insanabili tra le diverse parti della motivazione o di incompatibilità logica con altri atti del processo, senza che sia consentito al giudice di legittimità di procedere a una rinnovata valutazione degli elementi di fatto. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica della presenza di un apparato argomentativo giuridicamente significativo e privo di evidenti vizi logici, senza possibilità di una rivalutazione del merito della decisione.