Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 28652 del 6 luglio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:28652PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di un bene immobile può essere disposto quando, sulla base di elementi indiziari, emerga che l'intestazione formale del bene non corrisponda alla reale titolarità dello stesso, essendo il vero proprietario una persona già condannata per reati di associazione mafiosa o indagata per il reato di intestazione fittizia di beni. In tali casi, il giudice può legittimamente ritenere sussistente il fumus boni iuris e il periculum in mora, anche in assenza di una prova diretta della fittizia intestazione, ove siano presenti una serie di indizi gravi, precisi e concordanti, quali: le modalità di gestione delle trattative per l'acquisto dell'immobile, con l'intervento di un soggetto diverso dal formale intestatario; la circostanza che il reale interessato all'acquisto risulti essere fin dall'inizio una persona già destinataria di misure di prevenzione patrimoniale; l'estraneità del formale intestatario all'andamento della trattativa; l'assenza di una adeguata giustificazione della provenienza delle somme utilizzate per l'acquisto. In tali ipotesi, il giudice non è tenuto a dare una risposta specifica a tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente una motivazione congrua ed esaustiva che illustri in modo logico e coerente gli elementi indiziari posti a fondamento del provvedimento di sequestro.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. IPPOLITO Frances - Presidente

Dott. ROTUNDO Vincenz - Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. DE AMICIS G. - rel. Consigliere

Dott. PATERNO' RADDUSA Benedet - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 167/2014 TRIB. LIBERTA' di LECCE, del 09/12/2014;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. GAETANO DE AMICIS;

sentite le conclusioni del PG Dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 9 dicembre 2014 il Tribunale di Lecce ha rigettato l'istanza di riesame proposta nell'interesse di (OMISSIS) avverso l'ordinanz…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.