Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La falsa testimonianza è un reato che si consuma con la dichiarazione mendace resa dal teste, a prescindere dall'esito del procedimento nel quale la deposizione è stata resa. L'istigazione alla falsa testimonianza da parte di un soggetto diverso dal teste è parimenti punibile, anche qualora il teste successivamente si sia ritrattato, in quanto la ritrattazione non ha effetto estintivo della responsabilità penale dell'istigatore. La valutazione della credibilità del teste può essere frazionata, nel senso che la presenza di dichiarazioni mendaci su aspetti non essenziali della deposizione non comporta necessariamente l'inattendibilità complessiva del suo racconto, purché questo risulti comunque sorretto da una motivazione logica e completa da parte del giudice di merito. Inoltre, la mancanza di riscontri esterni alle dichiarazioni di un teste non costituisce di per sé motivo di inattendibilità, qualora il suo racconto risulti coerente e privo di contraddizioni interne. Infine, l'errore materiale nell'intestazione della sentenza relativo all'indicazione di uno dei componenti del collegio giudicante non determina la nullità della decisione, in quanto tale difformità non incide sulla effettiva composizione del collegio che ha deliberato.