Consiglio di Stato sentenza n. 777 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:777SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo che autorizza l'apertura di una nuova attività commerciale decorre dalla piena conoscenza, da parte del soggetto legittimato, degli elementi essenziali del provvedimento, ossia della sua portata dispositiva e della sua valenza lesiva, senza che sia necessaria la conoscenza integrale della motivazione e degli atti del procedimento. Tale termine non può essere indefinitamente prorogato sulla base di iniziative estemporanee del soggetto interessato, come richieste di accesso agli atti, essendo onere dell'interessato far valere tempestivamente la propria pretesa entro i limiti temporali previsti dalla legge. Tuttavia, la conoscenza successiva di ulteriori profili di illegittimità del provvedimento può consentire l'integrazione del ricorso con motivi aggiunti. Nel caso di specie, la vicinanza e le dimensioni della nuova attività commerciale rispetto all'esercizio della ricorrente, nonché l'immediato impatto negativo sui suoi incassi, rendevano ragionevolmente prevedibile la lesività del provvedimento autorizzativo sin dall'apertura dell'attività concorrente, sicché il ricorso proposto oltre tre mesi dopo tale evento è stato ritenuto tardivo.

Sentenza completa

N. 08886/2007
REG.RIC.

N. 00777/2015REG.PROV.COLL.

N. 08886/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8886 del 2007, proposto dalla Dau One & Co S.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, viale Angelico 103;

contro

Comune di Napoli, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, corso ((omissis)) II 18;
C & B Supermercati S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il medesimo in Roma, Via degli Avignonesi 5;

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.