Il pubblico dipendente che, mediante artifici e raggiri consistenti nel rappresentare falsamente di essere malato, non presta la propria attività lavorativa pur facendosi corrispondere la retribuzione, commette il reato di truffa e falso ai danni della pubblica amministrazione. La falsità delle certificazioni mediche prodotte, accertata anche attraverso una perizia di ufficio, unitamente alla deposizione del medico curante che disconosce gran parte delle firme apposte sui certificati, integrano gli elementi costitutivi del reato, a prescindere dalla sussistenza di una effettiva condizione di malattia dell'imputato, ove questa non sia di tale gravità da giustificare l'assenza dal lavoro. Il danno patrimoniale subito dalla pubblica amministrazione, quantificato in oltre 200 euro, non può essere considerato di valore economico trascurabile ai fini dell'applicazione dell'attenuante del danno lieve. Il diritto di difesa dell'imputato è pienamente garantito laddove il pubblico ministero e il difensore abbiano potuto esaminare il teste medico, a prescindere dall'ordine di presentazione dei singoli certificati, e le dichiarazioni rese dal medesimo teste in sede di indagini preliminari non siano state acquisite per una scelta processuale del pubblico ministero, e non per una violazione del diritto di difesa.