Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La minaccia pronunciata al fine di esercitare un preteso diritto, anche se non sussistente, integra il reato di minaccia semplice di cui all'art. 612, comma 2, c.p., in quanto la mancanza del presupposto per l'esercizio del diritto non esclude la rilevanza penale della condotta minacciosa, purché questa sia idonea a incutere timore nella persona offesa. Pertanto, la diversa qualificazione giuridica del fatto rispetto all'originaria imputazione non determina una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, ai sensi dell'art. 521 c.p.p., quando il fatto ritenuto in sentenza risulti in rapporto di continenza con quello contestato, senza una trasformazione o variazione dei contenuti essenziali dell'addebito, in modo da non cogliere di sorpresa l'imputato nella sua possibilità di difesa. Inoltre, l'assenza della parte civile nel giudizio di appello non comporta la revoca tacita o presunta della sua costituzione, non essendo tale ipotesi riconducibile alle specifiche previsioni dell'art. 82, comma 2, c.p.p.