Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2402 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:2402SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria giurisdizione, afferma il principio secondo cui il ricorso per ottemperanza, disciplinato dagli artt. 112 e ss. del Codice del Processo Amministrativo, può essere azionato anche per ottenere l'adempimento da parte della Pubblica Amministrazione di un provvedimento giurisdizionale di assegnazione di un credito, emesso dal giudice dell'esecuzione nella procedura di pignoramento presso terzi. Pertanto, qualora l'Amministrazione intimata non adempia spontaneamente al provvedimento giurisdizionale di assegnazione di un credito, il giudice amministrativo è legittimato ad assegnare un termine perentorio all'Amministrazione per provvedere al pagamento delle somme dovute, e, in caso di ulteriore inerzia, a nominare un Commissario ad acta con il compito di sostituirsi all'Amministrazione inadempiente e di provvedere al pagamento, a spese della stessa Amministrazione. Tale principio trova applicazione anche quando il provvedimento giurisdizionale di assegnazione del credito sia stato notificato in forma esecutiva e non risulti iscritta opposizione avverso lo stesso, in quanto il mancato spontaneo adempimento da parte dell'Amministrazione intimata legittima comunque l'azione di ottemperanza. Inoltre, il giudice amministrativo, nel condannare l'Amministrazione al pagamento delle spese di giudizio, tiene conto del carattere seriale delle questioni proposte, liquidando le stesse in misura complessiva e disponendone la distrazione in favore del procuratore antistatario.

Sentenza completa

N. 07850/2015
REG.RIC.

N. 02402/2016 REG.PROV.COLL.

N. 07850/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7850 del 2015, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), nonché da ((omissis)) in proprio, con domicilio ex lege, ai sensi dell’art. 25, co. 1, del CPA, presso la Segreteria del Tar Lazio, in Roma, ((omissis)), 189;

contro

il Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, non costituito;

per l’ottemperanza

all'ordinanza emessa dal Giudice Unico del Tribunale Civile di Roma – Sezione IV Esecuzioni Mobiliari in data 16 ottobre 2014 e depositata in data 21.10.2014, nella procedura esecutiva n. 467/2014, con la quale il Giu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.