La legittima difesa, anche in forma putativa, è configurabile solo quando l'autore del fatto versi in una situazione di pericolo attuale per la propria incolumità fisica o intervenga a tutela dell'integrità di persona che si trovi in una condizione tale da rendere necessitata e priva di alternative la sua reazione all'offesa mediante aggressione. Pertanto, l'esclusione della scriminante è giustificata quando, alla stregua di un giudizio ex ante ed in concreto, non emergano prove dirette di una situazione di attuale ed inevitabile soccombenza dell'agente rispetto all'antagonista, essendo la reazione di allontanarsi per armarsi e infierire sull'altro una scelta ritorsiva consapevole e volontaria, solo emotivamente condizionata dal clima di tensione. In tema di concorso di persone nel reato, sussiste la responsabilità a titolo di concorso anomalo qualora l'evento ulteriore, benché prevedibile in quanto collegato da un nesso di pura eventualità rispetto al delitto base programmato, non sia stato dall'agente voluto neppure nella forma del dolo indiretto; ricorre, invece, l'ipotesi del concorso ex art. 110 c.p. ove l'agente abbia effettivamente previsto l'evento o comunque accettato il rischio del suo verificarsi. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p. per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato. Infine, la mancata deduzione con specifico motivo di appello della richiesta di non menzione della condanna inflitta preclude l'annullamento della sentenza impugnata sul punto, non potendo la Corte di cassazione operare un giudizio, necessariamente anche di fatto, circa la concedibilità o meno all'imputato del beneficio richiesto.