Il reato di ricettazione si configura anche in assenza di una coerente giustificazione da parte dell'imputato sulla provenienza della cosa ricevuta, in quanto tale omissione o non attendibilità della spiegazione fornita è rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Ai fini della sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, la prova può essere raggiunta sulla base di tale condotta omissiva o non credibile dell'imputato, senza che sia necessario accertare ulteriori elementi probatori diretti. La valutazione della "particolare tenuità" del fatto, quale circostanza attenuante del reato di ricettazione, deve tenere conto non solo del valore economico della cosa ricettata, ma anche del complesso dei danni patrimoniali oggettivamente cagionati alla persona offesa, considerati nella loro globalità. Tale valutazione, operata dai giudici di merito sulla base di una complessiva disamina delle modalità dell'azione, della personalità dell'imputato e del valore della res, è incensurabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o giuridici. Parimenti, la determinazione della pena, se congruamente motivata sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p., non è sindacabile in Cassazione, se non per manifesta illogicità o errore di diritto.