Cassazione penale Sez. I sentenza n. 20126 del 20 maggio 2021

ECLI:IT:CASS:2021:20126PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, di cui all'art. 12, comma 3, del D.Lgs. n. 286/1998, è integrato non solo dalle condotte finalizzate a consentire l'arrivo in Italia degli stranieri in posizione irregolare, ma anche da quelle immediatamente successive, intese a garantire il buon esito dell'operazione, la sottrazione ai controlli della polizia e l'avvio dei clandestini verso la località di destinazione, nonché, in genere, da tutte le attività di fiancheggiamento e di cooperazione collegabili all'ingresso degli stranieri. Ai fini del riconoscimento della circostanza attenuante a effetto speciale della collaborazione, prevista in favore di chi si adoperi per evitare che l'attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, non è sufficiente ravvisare un qualsiasi atteggiamento di resipiscenza dell'imputato, una sua confessione di responsabilità o la descrizione di circostanze di secondaria importanza, ma è necessario che egli offra una collaborazione reale e utile alle indagini per la ricostruzione dei fatti e per la punizione degli autori dei delitti, da valutare in funzione delle acquisizioni che appartengono al singolo imputato. La pena per il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, pur muovendo dal massimo edittale della fattispecie, non è automaticamente suscettibile di riduzione, essendo necessaria una valutazione complessiva delle circostanze aggravanti e attenuanti, anche in relazione all'entità della condotta accertata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROCCHI Giacomo - Presidente

Dott. TALERICO Palma - rel. Consigliere

Dott. ALIFFI Francesco - Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 01/04/2019 della CORTE APPELLO di ROMA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. PALMA TALERICO;
il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. ORSI LUIGI, ha concluso chiedendo, con requisitoria scritta, l'inammissibilita' dei ricorsi;
l'avv. Arcangelo nell'interesse di (OMISSIS) ha concluso, per iscritto, chied…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.