Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, anche in assenza di riscontri esterni, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, purché il giudice di merito proceda a un severo e rigoroso vaglio della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, motivando adeguatamente tale valutazione alla luce dell'interesse di cui la persona offesa è naturalmente portatrice, al fine di escludere qualsiasi interferenza sulla genuinità delle sue parole. Tale principio trova applicazione sia in sede di merito che in quella cautelare, senza che operi una presunzione di credibilità della persona offesa, ma imponendo al giudice un onere motivazionale più penetrante rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche non richiede che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, restando gli altri disattesi o superati da tale valutazione. In particolare, il riconoscimento delle attenuanti generiche non può prescindere dalla valutazione complessiva della gravità del fatto e della personalità dell'agente, senza che possa ritenersi sufficiente la mera presenza di un solo elemento di segno positivo.