Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo e secondo grado, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento della prova. La motivazione della sentenza impugnata, che abbia adeguatamente esaminato e valutato gli elementi di prova, non è censurabile in sede di legittimità per il solo fatto che il ricorrente prospetti una diversa ricostruzione del fatto. Inoltre, la determinazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, che deve tener conto di tutti gli elementi rilevanti, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento. Il giudice di legittimità, pertanto, non può riesaminare il merito della vicenda processuale, ma deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter sindacare la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti, che rientrano nella sua esclusiva competenza.