Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati presuppone l'anticipata ed unitaria ideazione di tali violazioni della legge penale, pur non essendo necessaria la prova diretta dell'intento volitivo unitario dell'agente, il quale può essere logicamente dedotto da indici esterni significativi, quali l'omogeneità delle condotte, la vicinanza temporale, l'identità o l'omogeneità dei reati commessi. Tali elementi sintomatici devono essere adeguatamente valutati dal giudice di merito, la cui motivazione deve risultare logica e priva di vizi, senza potersi limitare ad affermazioni apodittiche o a mere congetture. L'accertamento della sussistenza del vincolo della continuazione, rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, è insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione congrua.