Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3099 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:3099SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Piano Carburanti comunale, quale strumento urbanistico specifico, prevale sulle disposizioni generali del Piano Regolatore Generale e del Regolamento Edilizio, consentendo la realizzazione di impianti di distribuzione carburanti anche in zone con diversa destinazione d'uso, purché nel rispetto dei requisiti e dei parametri tecnici ivi stabiliti. In particolare, il Piano Carburanti può derogare alle distanze minime dai confini e dalle strade previste per la zona agricola, consentendo la realizzazione dell'impianto a distanze inferiori, purché comunque adeguate a garantire la tutela degli interessi dei proprietari confinanti. Inoltre, ai fini del computo della cubatura edificabile, non devono essere conteggiati i volumi interrati destinati a magazzini e servizi accessori dell'impianto, in quanto rientranti nella nozione di "volumi accessori e tecnici" esclusi dal calcolo della cubatura ai sensi della normativa urbanistica. Infine, la realizzazione di un impianto di autolavaggio all'interno di un impianto di distribuzione carburanti non è in contrasto con la disciplina comunale, in quanto il lavaggio autovetture costituisce un requisito minimo per la realizzazione di tali impianti, senza che sia necessaria una separazione fisica tra le due attività. Pertanto, l'autorizzazione per la realizzazione di un impianto di distribuzione carburanti comprensivo di un locale commerciale e di un impianto di autolavaggio, rilasciata nel rispetto dei parametri e dei requisiti stabiliti dal Piano Carburanti comunale, non può essere annullata per violazione della normativa urbanistica ed edilizia.

Sentenza completa

N. 03936/2012
REG.RIC.

N. 03099/2013 REG.PROV.COLL.

N. 03936/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3936 del 2012, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Roma, via delle Acacie n. 13;

contro

Comune di Valmontone, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Roma, c.so Trieste n. 90;

nei confronti di

società Paolini Car Wash s.r.l., in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.