Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10529 del 2020

ECLI:IT:TARLAZ:2020:10529SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca o decadenza di un contributo pubblico concesso in base a una normativa di legge rientra nella giurisdizione del giudice ordinario quando la controversia attiene alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo per l'accertato inadempimento del beneficiario agli obblighi assunti, in quanto in tal caso il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario. Ciò in quanto la concessione del contributo è disciplinata dalla legge, mentre all'amministrazione è demandato il solo compito di verificare l'effettiva esistenza dei relativi presupposti senza alcun apprezzamento discrezionale. La giurisdizione del giudice amministrativo sussiste, invece, quando la questione riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio, oppure quando il provvedimento concessorio sia annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario. Pertanto, la revoca o decadenza del contributo disposta per l'accertata cessazione dell'attività da parte del beneficiario rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/10/2020

N. 10529/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00532/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 532 del 2014, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, Piazzale Clodio, 6;

contro

Invitalia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, C.Ne Clodia, 167;
Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.