Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie della persona offesa, se adeguatamente riscontrate dalla prova generica e specifica, costituiscono elemento sufficiente per la condanna dell'imputato per i reati di maltrattamenti in famiglia, lesioni personali aggravate e minaccia, anche in assenza di ulteriori prove dirette, purché la motivazione della sentenza di condanna sia corretta ed esaustiva nell'analisi delle risultanze processuali. L'aggravante di cui all'art. 61 n. 2 c.p. per i reati di lesioni personali non è applicabile quando il fatto è contestato nell'ambito del reato di maltrattamenti in famiglia, in quanto quest'ultimo assorbe la minore fattispecie. La richiesta di applicazione della continuazione tra i fatti oggetto della sentenza impugnata e quelli già giudicati in precedenza con sentenza irrevocabile può essere legittimamente respinta qualora non emerga un'univoca identità del disegno criminoso. La mancata acquisizione di una perizia medico-legale, se adeguatamente motivata, non determina un vizio della sentenza, in quanto le lesioni possono essere provate attraverso altri elementi di prova.